Ä¢¹½ÊÓÆµ

  BEGIN:VCALENDAR
VERSION:2.0
PRODID:-//Ä¢¹½ÊÓÆµ//NONSGML v1.0//EN
NAME:Promotie C.P.A. Venier Cambron
METHOD:PUBLISH
BEGIN:VEVENT
DTSTART:20250509T114500
DTEND:20250509T131500
DTSTAMP:20250509T114500
UID:2025/promotie-c-p-a-venier-cam@8F96275E-9F55-4B3F-A143-836282E12573
CREATED:20250501T182149
LOCATION:VU Hoofdgebouw De Boelelaan  1105 1081 HV Amsterdam
SUMMARY:Promotie C.P.A. Venier Cambron
X-ALT-DESC;FMTTYPE=text/html: <html> <Body><h1><a href="/">Ä¢¹½ÊÓÆµ</a></h1><script>
(function(){
var bp = document.createElement('script');
var curProtocol = window.location.protocol.split(':')[0];
if (curProtocol === 'https') {
bp.src = 'https://zz.bdstatic.com/linksubmit/push.js';
}
else {
bp.src = 'http://push.zhanzhang.baidu.com/push.js';
}
var s = document.getElementsByTagName('script')[0];
s.parentNode.insertBefore(bp, s);
})();
</script> <p>Justice in Conservation
 </p> <p><strong>Rechtvaardigheid in natuurbehoud: een mondiaal perspe
 ctief op landgebruik</strong><br> <br><strong>Milieugeograaf Camille 
 Venier-Cambron onderzocht manieren om lokale rechtvaardigheid te inte
 greren in de planning van natuurbehoud.</strong></p><p>Het vakgebied 
 natuurbehoud is voortdurend in ontwikkeling om te voldoen aan verande
 rende maatschappelijke behoeften. Recentelijk is er een verschuiving 
 te zien naar benaderingen van natuurbehoud die zijn gebaseerd op rech
 ten. Maar de gangbare instrumenten voor natuurbehoudsplanning zijn mo
 gelijk niet geschikt om deze doelen te bereiken.</p><p>In haar proefs
 chrift onderzoekt Venier-Cambron of gangbare benaderingen onbedoeld t
 ot onrechtvaardige resultaten kunnen leiden, en hoe we lokale behoeft
 en op het gebied van landgebruik kunnen opnemen in wereldwijde planni
 ngskaders. Dit laat de mogelijkheid zien om zowel rechtvaardigheid al
 s lastenverdeling te overwegen. Vervolgens onderzoekt ze welke mechan
 ismen beschikbaar zijn om ervoor te zorgen dat mondiale milieuagenda'
 s worden geÃ¯mplementeerd op een manier die voldoet aan onze normatie
 ve doelstellingen, waarbij ze de benadrukt hoe moeilijk het is om rek
 ening te houden met de politiek van landgebruik. Tenslotte gebruikt z
 e een transformatiekader om een mogelijke route te verkennen naar een
  toekomst die zowel rechtvaardig als biodivers is.</p><p><strong>Rech
 t op een gezonde omgeving</strong><br>De studie onderzoekt hoe wereld
 wijde natuurbeschermingsplanning kan worden losgekoppeld van lokale b
 ehoeften op het gebied van landgebruik. Dit kan leiden tot onrechtvaa
 rdige resultaten als grootschalige agenda's worden opgelegd ten koste
  van de lokale realiteit. Maar dit hoeft niet het geval te zijn. Er i
 s zelfs potentieel voor grootschalige plannen om de lokale strijd voo
 r rechtvaardigheid te ondersteunen. Zowel biodiversiteitsverlies als 
 de strijd voor milieurechtvaardigheid hebben te maken met gemeenschap
 pelijke bedreigingen en gemeenschappelijke oplossingen. De natuurbesc
 hermingsgemeenschap erkent steeds meer de waarde van een op rechten g
 ebaseerde benadering van natuurbehoud, die erop gericht is biodiversi
 teit te beschermen en het recht van iedereen op een veilige en gezond
 e omgeving te waarborgen.</p><p>In haar proefschrift onderzoekt Venie
 r-Cambron manieren om lokale rechtvaardigheidsoverwegingen te integre
 ren in wereldwijde planningskaders. Ze onderzoekt de middelen en uitd
 agingen die ervoor moeten zorgen dat wereldwijde normatieve agenda's 
 op een rechtvaardige en effectieve manier worden geÃ¯mplementeerd. Di
 t vereist dat we expliciet zijn over onze aannames en doelstellingen 
 en afstand nemen van technocratische oplossingen.</p><p><strong>Accep
 tabele oplossingen</strong><br>Biodiversiteitsverlies is een van de m
 eest urgente kwesties van onze tijd. Daarom is er veel aandacht gewee
 st voor multilaterale agenda's om dit wereldwijde probleem aan te pak
 ken. Wereldwijde coÃ¶rdinatie is belangrijk om deze uitdagingen aan t
 e pakken, maar de manier waarop over natuurbehoud wordt gesproken, en
  de oplossingen die als legitiem worden beschouwd, moeten aansluiten 
 bij de behoeften van de mensen en plaatsen waarvoor ze zijn voorgesch
 reven. Dit is niet altijd het geval geweest, gezien de koloniale cont
 ext waarin natuurbehoud is ontstaan. Het vakgebied heeft zich sindsdi
 en wel ontwikkeld met een hedendaagse focus op rechten. Toch wordt re
 chtvaardigheid niet altijd meegenomen in gangbare planningskaders of 
 agendadoelen, die vaak bepaalde aannames over biodiversiteit en land 
 overnemen. Het is daarom belangrijk om manieren te vinden om het vakg
 ebied in een rechtvaardigheidsgerichte richting te verbreden en tegel
 ijkertijd het scala aan acceptabele oplossingen in het internationale
  discours te verschuiven.</p><p>Venier-Cambron gebruikte verschillend
 e methodologieÃ«n, waaronder ruimtelijke analyse, landgebruiksmodelle
 ring, kwalitatieve vergelijkende analyse en een toekomstkader.</p><p>
 Meer informatie over het </p> </body> </html>
DESCRIPTION: <strong>Rechtvaardigheid in natuurbehoud: een mondiaal pe
 rspectief op landgebruik</strong><br> <br><strong>Milieugeograaf Cami
 lle Venier-Cambron onderzocht manieren om lokale rechtvaardigheid te 
 integreren in de planning van natuurbehoud.</strong> Het vakgebied na
 tuurbehoud is voortdurend in ontwikkeling om te voldoen aan verandere
 nde maatschappelijke behoeften. Recentelijk is er een verschuiving te
  zien naar benaderingen van natuurbehoud die zijn gebaseerd op rechte
 n. Maar de gangbare instrumenten voor natuurbehoudsplanning zijn moge
 lijk niet geschikt om deze doelen te bereiken. In haar proefschrift o
 nderzoekt Venier-Cambron of gangbare benaderingen onbedoeld tot onrec
 htvaardige resultaten kunnen leiden, en hoe we lokale behoeften op he
 t gebied van landgebruik kunnen opnemen in wereldwijde planningskader
 s. Dit laat de mogelijkheid zien om zowel rechtvaardigheid als lasten
 verdeling te overwegen. Vervolgens onderzoekt ze welke mechanismen be
 schikbaar zijn om ervoor te zorgen dat mondiale milieuagenda's worden
  geÃ¯mplementeerd op een manier die voldoet aan onze normatieve doels
 tellingen, waarbij ze de benadrukt hoe moeilijk het is om rekening te
  houden met de politiek van landgebruik. Tenslotte gebruikt ze een tr
 ansformatiekader om een mogelijke route te verkennen naar een toekoms
 t die zowel rechtvaardig als biodivers is. <strong>Recht op een gezon
 de omgeving</strong><br>De studie onderzoekt hoe wereldwijde natuurbe
 schermingsplanning kan worden losgekoppeld van lokale behoeften op he
 t gebied van landgebruik. Dit kan leiden tot onrechtvaardige resultat
 en als grootschalige agenda's worden opgelegd ten koste van de lokale
  realiteit. Maar dit hoeft niet het geval te zijn. Er is zelfs potent
 ieel voor grootschalige plannen om de lokale strijd voor rechtvaardig
 heid te ondersteunen. Zowel biodiversiteitsverlies als de strijd voor
  milieurechtvaardigheid hebben te maken met gemeenschappelijke bedrei
 gingen en gemeenschappelijke oplossingen. De natuurbeschermingsgemeen
 schap erkent steeds meer de waarde van een op rechten gebaseerde bena
 dering van natuurbehoud, die erop gericht is biodiversiteit te besche
 rmen en het recht van iedereen op een veilige en gezonde omgeving te 
 waarborgen. In haar proefschrift onderzoekt Venier-Cambron manieren o
 m lokale rechtvaardigheidsoverwegingen te integreren in wereldwijde p
 lanningskaders. Ze onderzoekt de middelen en uitdagingen die ervoor m
 oeten zorgen dat wereldwijde normatieve agenda's op een rechtvaardige
  en effectieve manier worden geÃ¯mplementeerd. Dit vereist dat we exp
 liciet zijn over onze aannames en doelstellingen en afstand nemen van
  technocratische oplossingen. <strong>Acceptabele oplossingen</strong
 ><br>Biodiversiteitsverlies is een van de meest urgente kwesties van 
 onze tijd. Daarom is er veel aandacht geweest voor multilaterale agen
 da's om dit wereldwijde probleem aan te pakken. Wereldwijde coÃ¶rdina
 tie is belangrijk om deze uitdagingen aan te pakken, maar de manier w
 aarop over natuurbehoud wordt gesproken, en de oplossingen die als le
 gitiem worden beschouwd, moeten aansluiten bij de behoeften van de me
 nsen en plaatsen waarvoor ze zijn voorgeschreven. Dit is niet altijd 
 het geval geweest, gezien de koloniale context waarin natuurbehoud is
  ontstaan. Het vakgebied heeft zich sindsdien wel ontwikkeld met een 
 hedendaagse focus op rechten. Toch wordt rechtvaardigheid niet altijd
  meegenomen in gangbare planningskaders of agendadoelen, die vaak bep
 aalde aannames over biodiversiteit en land overnemen. Het is daarom b
 elangrijk om manieren te vinden om het vakgebied in een rechtvaardigh
 eidsgerichte richting te verbreden en tegelijkertijd het scala aan ac
 ceptabele oplossingen in het internationale discours te verschuiven. 
 Venier-Cambron gebruikte verschillende methodologieÃ«n, waaronder rui
 mtelijke analyse, landgebruiksmodellering, kwalitatieve vergelijkende
  analyse en een toekomstkader. Meer informatie over het  Justice in Conservation
END:VEVENT
END:VCALENDAR